Введение……………………………………………………………………..……….3
1 Сущность лишения свободы как вида наказания …………………………….6
1.1 Понятие, цели и назначение наказания в виде лишения свободы ………...6
1.2 Лишение свободы в системе уголовных наказаний………………………12
2 Особенности назначения наказания в виде лишения свободы……………..16
2.1 Виды мест лишения свободы ………………………………………………16
2.2 Основания и порядок определения вида исправительного учреждения……………………………………………………………….………22
3 Эффективность наказания в виде лишения свободы …………………………27
3.1 Совершенствование уголовно-правовой регламентации лишения свободы………………………………………………………………………..….27
3.2 Достижение целей наказания и эффективность лишения свободы……..30
Заключение………………………………………………………………………….37
Список использованных источников…………………………….………………..39
Вопросы наказания и его цели занимают важнейшее место в теории уголовного права Республики Беларусь и других стран. Внимание к ним объясняется особым местом уголовного наказания в системе правовых мер борьбы с преступностью.
Содержание наказания состоит в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, которые предусмотрены уголовным законом. В теории уголовного права совокупность лишений и ограничений, составляющих содержание наказания, называют карой. Такое понятие требует уточнения в той части, что кара есть совокупность существенных лишений и ограничений прав и свобод осужденного. Они представляются существенными как по важности самих прав и свобод, которых лицо лишается или которые ограничиваются (право на свободу, на жизнь, право собственности, право на уважение достоинства и др.), так и по объему лишений и ограничений (лишение свободы, пожизненное заключение, смертная казнь, ограничение свободы, штраф, конфискация имущества и др.).
Кара может иметь различные характер и степень, по которым и различаются виды наказаний. Она может быть физического, имущественного, морального характера. Например, такие наказания, как исправительные работы, штраф, конфискация имущества, содержат в себе кару имущественного характера. Наказания в виде ареста, лишения свободы, пожизненного заключения, смертная казнь содержит преимущественно кару физического характера. Совокупность правоограничений, характерных для конкретного вида наказания, составляет объем кары в этом наказании. Но любое наказание связано и с моральными ограничениями и лишениями [1, c. 301].
Наказание - одно из важнейших средств в арсенале мер уголовной ответственности, посредством которого достигаются ее цели. Поэтому сущность уголовного наказания не может быть раскрыта в отрыве от самой уголовной ответственности.
Без учета сущности и содержания уголовной ответственности невозможно отграничить уголовное наказание от иных правовых мер карательного воздействия, свойственных административной и дисциплинарной ответственности, если не считать, что уголовное наказание в целом обладает сравнительно большей степенью кары.
Уголовное наказание отличается от мер карательного воздействия административной и дисциплинарной ответственности тем, что оно применяется на основе специфического режима — режима осуждения лица в качестве преступника, определяющего особое качество самой уголовной ответственности, ее сущность, а следовательно, и сущность кары как уголовного наказания.
С осуждением, порицанием правонарушителя связано и применение дисциплинарных и административных взысканий, но только в уголовной ответственности осуждению придается режимное состояние, сопровождаемое определенными ограничениями прав осужденного независимо от применения конкретного наказания (режим профилактического наблюдения). В этом проявляется высшая степень исключительности данной ответственности и тех мер (в том числе наказания), которые применяются на основе и в режиме осуждения преступника за совершенное преступление. В этом и состоит отличительная особенность уголовного наказания по отношению к иным видам карательного воздействия на правонарушителя [2, c. 262-263].
С учетом изложенного можно указать на следующие характерные признаки уголовного наказания:
- наказание — это карательная (в отличие от других) мера уголовной ответственности, которая применяется на основе уголовно-правовой санкции от имени государства по приговору суда в отношении лица, осуждаемого за совершение преступления;
- наказание применяется на основе уголовно-правового принуждения, основанного на режиме осуждения лица как преступника, что выражает высшую степень его общественного порицания;
- наказание является принудительной мерой, реализуемой в отношении преступника на основе установленного для него режима осуждения - состояния подверженности мерам уголовно-правового воздействия;
- по своему содержанию наказание состоит в ограничении или лишении осужденного определенных прав и свобод;
- сущность наказания составляет кара преступника за содеянное преступление, то есть такое лишение или ограничение его прав и свобод, которое применяется по принципу соразмерного возмездия за совершенное преступление с целью вызвать у лица определенные страдания.
Суммируя указанные признаки наказания в обобщенное понятие можно дать следующее его определение. Наказание — это принудительная мера уголовно-правового воздействия в отношении преступника, которая применяется на основе осуждения виновного по приговору суда в качестве преступника и заключается в целенаправленном карательном лишении или ограничении осужденного прав и свобод в соответствии с тяжестью совершенного преступления.
Исследование объекта лишения свободы как вида уголовного наказания имеет важное теоретическое и практическое значение как в смысле разработки его оптимальной «модели», так и в плане совершенствования закрепленной в законодательстве всей системы наказаний. К сожалению, в литературе по уголовному и исправительно-трудовому праву этот вопрос не получил исчерпывающего освещения. В отдельных работах при характеристике лишения свободы авторы обычно указывают на ограничение правоспособности осужденных к лишению свободы, а также на то, что применение данного вида наказания влечет ограничение возможности осужденного в передвижении и распоряжении самим собой.
Список использованной литературы:
Саркисова, Э.А. - Уголовное право. Общая часть: уч. пособ./ Э.А. Саркисова - Минск, 2005. - 495 с. Хомич, В.М. - Уголовное право Республики Беларусь: общая часть / под общ. ред. В.М. Хомича – Минск, 2001. - 448 с. Ной, И.С. - Теоретические вопросы лишения свободы / И.С. Ной – Саратов, 1965. - 166 с. Маркс К., Энгельс Ф. – Сборник сочинений. 2-е издание. Том 20/ К. Маркс, Ф. Энгельс. – М.:Госполиздат, 1952. Ленин, В.И. – Полное собрание сочинений. Издание 5-е. Том 1 / В.И. Ленин. – Москва: Издательство политической литературы, 1967. – 685 с. Сундуров, Ф.Р. - Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности / Ф.Р. Сундуров - Казань, 1980. – 216 с. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2008. – 48 с. Шаргородский, М.Д. - Наказание, его цели и эффективность
М.Д. Шаргородский. - Ленинград, 1973. – 29 с. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. Текст кодекса по состоянию на 15 августа 2006 года. – Минск: Амалфея, 2006. – 247 с. Ильичев, Л.Ф. - Философский энциклопедический словарь / сост.: Л. Ф. Ильичев [и др.]. – М. : Сов. энциклопедия, 1983. – 836 с. Комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь/ Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова. – Минск, 2003. – 1271с. Уголовно - исполнительный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 14 декабря 1999 г.: Одобрен Советом Республики 22 декабря 1999 г. Текст кодекса по состоянию на 20 марта 2013 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2010. Уголовно – процессуальный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года: текст Кодекса по состоянию на 5 мая 2010 года. - Минск: Амалфея, 2010. – 512 с. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: Постановление МВД Республики Беларусь № 174, 20 октября 2000 г. (в ред. Постановления МВД Республики Беларусь № 221 от 09 августа 2006 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2010. О практике назначения судами видов исправительно-трудовых учреждений лицам, которые осуждены к лишению свободы: Постановление № 8 Пленума Верховного Суда бывшего Союза ССР от 19 октября 1971 г. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики Беларусь и некоторые другие законодательные акты Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 1 марта 1994 г. № 2827-XII // Ведамасцi Вярхоўн. Савета Рэсп. Беларусь. – 1994. – № 12. – Ст. 176. О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Исправительно-трудовой кодексы Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 31 декабря 1997 г. № 119-З // Ведамасцi Нац. сходу Рэсп. Беларусь. – 1998. – № 2. – Ст. 9. Об утверждении концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения: Указ Президента Республики Беларусь от 23 декабря 2010 г. № 672 // Электронная база нормативных правовых актов «Консультант Плюс: Беларусь». Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». – Минск, 2011. О назначении судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г. // Электронная база нормативных правовых актов «Консультант Плюс: Беларусь». Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». Гуреев, С. – Наказание в виде лишения свободы: общий взгляд на проблему / С. Гуреев // Судовы веснiк. – 2009. - №2. – с. 30-31. Алауханов, Е.О. Проблемы соотношения национального уголовного права с международным уголовным правом /Е.О. Алауханов // Научные основы уголовного права и процесса глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года). - Москва: Проспект, 2010. - С.9. Крылова, Н.Е., Серебренникова, А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): учеб. пособие / Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. - М.: Изд. «Зерцало», 1998. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. - М., 1997. – с. 15. Соловьев, О.Г. Преступления в сфере налогообложения (ст. 194, 198, 199 УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности: Дис. канд. юрид. наук. / О.Г. Соловьев. - Ярославль, 2002. С.24. Малиновский, А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права / А.А. Малиновский. - М. Изд. Бек, 2002. . Ведерникова, О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика / О.Н. Ведерникова // Государство и право. - 2004. - №1. - С.69. Додонов, В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Монография / Под общ. и науч. ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. – М.: изд. «Юрлитинформ», 2010. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. - Указ. соч. С. 149. Ситковская, О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская. - М., 1998. Иванов, Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения / Н. Иванов. // Законность. - 1998. - № 3. - С. 44-45. Чупрова, О. Н. Дифференциация ответственности в уголовном праве стран континентальной Европы и России :Компаративистский аспект :Автореф. дис.канд. юрид. наук / О.Н. Чупрова. - Волгоград, 2008. - С. 5. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изменениями и дополнениями на 15 июля 2001 г.) – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. Могилевский, Р.С. - Эффективность действия правовых норм / Р.С. Могилевский, Э.А. Фомин. - Издательствово ЛГУ, 1977. – 103 с. Кузнецов Ф. Т. - Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений / Ф.Т. Кузнецов, П.Е. Подымов, И.В. Шмаров / Под общ. ред. Ф.Т. Кузнецова. - М.: «Юридическая литература», 1968. Никифоров Б.С. - Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью / Б.С. Никифоров. - М.: «Юридическая литература», 1968. Понятие эффективности норм советского уголовного права / Сборник ученых трудов Свердловского юридического института, вып. 37. - Свердловск, 1975. - с. 27. Саркисова, Э. Наказание в виде лишения свободы: закон и практика / Э. Саркисова, А. Дубовик // Юстиция Беларуси. – 2008. - № 7. – С. 28-33. Иванов, А.А. Правонарушение и юридическая ответственность / А.А. Иванов. – М.: Центр, 2004.- 664с. Истров, А.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Законность. – 2008. - №7.- С.32. Лаврентьев, Р.А. Коллизии института юридической ответственности в России // Законность. – 2001.- №12.- С.24. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. - 2003. - № 2.- С. 30. Лопатин, В. Н. Государственное принуждение и юридическая ответственность // ГиП.- 2003.- № 6.- С. 85 - 91. Лэйст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О.Э. Лэйст. - М., 1981.- 303с. Магомедов, А.А. Некоторые проблемы ответственности и ее реализации в современном российском уголовном праве // Проблемы организации и деятельности органов внутр. дел в условиях формирования правового государства. – 2009. - Вып. 3. - С. 52-59. Строгович, М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право / М.С. Строгович. – 1979. - №3. - С. 13. Чистяков, А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания / А.А. Читяков - М., 2002.- 302с.
