ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, ЕГО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И ЗАКРЕПЛЕНИЕ В НАЦИОНАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. 8
ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ.. 29
ГЛАВА 3. УСКОРЕННОЕ ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО 36
ГЛАВА 4. КОМПЕНСАЦИЯ ВРЕДА В СЛУЧАЕ НЕЗАКОННОГО АРЕСТА И ЗАДЕРЖАНИЯ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 62
Результативная деятельность органов внутренних дел в деле борьбы с преступностью, охраны прав человека и гражданина, в том числе и регулируемых гражданских судопроизводством, возможна лишь при тесном взаимодействии всех звеньев системы правоохранительных органов власти и судебной системы. Яркими примерами этому может явиться взаимодействие органов внутренних дел и судов в административном и гражданском процессе.
Ускоренное производство представляет собой особую форму уголовного процесса, предполагающую совокупность процессуальных действий и процессуальных решений, совершаемых и выносимых следователем, прокурором в сокращенные сроки по поводу совершения преступлений, указанных в ст. 452 УПК, а также упрощенное рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Его содержание состоит в том, что в случаях, когда факт преступления очевиден, известно подозреваемое лицо, не отрицающее своей причастности к его совершению, следователь не позднее 10, а в случае необходимости не позднее 15 суток со дня поступления заявления или сообщения о преступлении до передачи уголовного дела прокурору для направления в суд выясняет обстоятельства преступления, истребует характеризующие сведения о личности лица, его совершившего, и другие материалы, имеющие значение для рассмотрения дела в суде; возбуждает уголовное дело; привлекает лицо в качестве обвиняемого; оканчивает производство по уголовному делу по общим правилам и передает его прокурору для направления в суд, а суд в ускоренный срок и по упрощенной процедуре рассматривает и разрешает уголовное дело по существу.
Значение данного порядка уголовного процесса состоит в том, что он призван максимально приблизить назначение судом меры уголовного наказания к моменту совершения преступления, создавая при этом дополнительные возможности для сосредоточения основных усилий органов дознания на своевременном и полном раскрытии и расследовании других – более тяжких и опасных для общества – преступлений, усиления борьбы с рецидивом и повышения эффективности предупредительной работы.
Возмещение вреда всегда связано с защитой нарушенных прав, свобод, чести и достоинства. Вместе с тем восстановление нарушенного права не всегда влечет возникновение права на возмещение вреда. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) – возместить его стоимость в деньгах. В данном случае речь идет о приведении сторон в первоначальное положение без какой-либо компенсации.
Список использованной литературы:
Алексеева, Л.Б. Предупреждение судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой и кассационной инстанций / Л.Б. Алексеева, Н.В. Радутная. – М. : Всесоюз. ин-т усоверш. работников юстиции, 1989. – 74 с. Аргунова, В.Н. Социальная справедливость: ценностно-институциональный анализ / В.Н. Аргунова. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004. – 156 с. Боголейко, А.М. Конституционная ответственность как важнейшая гарантия соблюдения прав и свобод человека / А.М. Боголейко // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016. Большой юридический словарь ОНЛАЙН [Электронный ресурс]. – Режим доступа: law-enc.net. – Дата доступа: 23.01.2016. Братусь, С.Н. Об усилении и расширении судебной защиты прав граждан / С.Н. Братусь // Правоведение. – 1975. – № 5. – С. 43–53. Василевич, Г.А. Конституция. Человек. Государство. В 3 кн. Кн. вторая. – Минск: Право и экономика, 2001. – 261 с. Василевич, Г.А. Проблемы непосредственного действия конституционных норм о правах и свободах граждан / Г.А. Василевич // Юстиция Беларуси. – 1998. – № 3. – С. 46–48. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016. Гимгина, М.Е. Справедливость судебного разбирательства с позиций Европейского суда по правам человека / М.Е. Гимгина, К.И. Егоров // Российский юридический журнал. – 2014. – № 2. – С. 50–60. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016. Данько, И.В. Ускоренное производство : лекция / И.В. Данько, О.В. Рожко. – Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2012. – 30 с. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: комментарий к статьям 5 и 6 / Под ред. Н.Б. Топорнина. – М.: Юристъ, 1997. – 85 с. Европейская Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: – Дата доступа: 25.01.2016. Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под общ. ред. А.В. Деменевой. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. – 198 с. Зайцев, О.А. Международно-правовые принципы и стандарты справедливого уголовного судопроизводства / О.А. Зайцев, В.В. Рудич // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2014. – № 4. – С. 3–5. Зайцева, Л. Справедливое судебное разбирательство: международный опыт и законодательство Республики Беларусь / Л. Зайцева // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1998. – № 2. – С. 7–12. Каменков В.С. Общее понятие убытков в гражданском праве / В.С. Каменков // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016. Каменков, В.С. Справедливо ли судебное решение? / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2013. – № 9. – С. 114–122. Каравай, А.В. Правовое регулирование возмещения вреда. Конституционная гарантия права на возмещение вреда / А.В. Каравай // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 г. № 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме от 24.11.1996 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016. Крамник, А.Н. Курс административного права Республики Беларусь / А.Н. Крамник. – Минск: Тесей, 2002. – 631 с. Лукайдес, Л. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п.1 ст.6 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) / Л. Лукайдес // Российская юстиция. – 2004. – № 2. – С. 8–20. Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу 23 марта 1976 года // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016. Михеенкова, М.А. Принцип справедливого судебного разбирательства по уголовным делам в решениях Европейского суда по правам человека / М.А. Михеенкова // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – 2012. – № 1. – С. 70–78. Муромцев, С.А. Право и справедливость / С.А. Муромцев // Сборник правоведения и общественных знаний. – СПб., 1983. – Т. 2. – 212 с. Николаев, М. Европейские принципы деликтного права (комментарий) / М. Николаев // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016. О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 09.01.2002 N 90-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016. О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь от 16.10.2009 № 510 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016. Основные принципы независимости судебных органов // Права человека. Сб. междунар.-правов. Документов; сост. В.В. Щербов. – Минск: Белфранс, 1999. – 631 с. Пальчикова, М.В. Обоснованность судебных решений как необходимая составляющая европейского стандарта на справедливый суд / М.В. Пальчикова // Уголовный процесс. – 2009. – № 3. – С. 30–36. Панасюк, А.Ю. «Презумпция невиновности» в системе профессиональных установок судей / А.Ю. Панасюк // Государство и право. – 1994. – № 3. – С. 76–79. Подольный, Н.А. Справедливость – критерий правосудности / Н.А. Подольный, Д.А. Урявин // Российский судья. – 2011. – № 1. – С. 32–34. Рабцевич, О.И. Международно-правовое закрепление права на справедливое судебное разбирательство / О.И. Рабцевич // Международное публичное и частное право. – 2003. – № 1. – С. 15–18. Рабцевич, О.И. Международно-правовое и российское закрепление права на справедливое судебное разбирательство / О.И. Рабцевич // Право и политика. – 2003. – № 2. – С. 88–97. Рабцевич, О.И. Реализация статей 5 и 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека в российском законодательстве / О.И. Рабцевич // Право и политика. – 2001. – № 10. – С. 21–25. Романов, С.В. О соотношении принципа состязательности сторон и права на справедливое судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве / С.В. Романов // Вестник Московского университета. Сер.11, Право. – 2005. – № 3. – С. 76–88. Сальвиа, М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 гг. / М. Сальвина. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 426 с. Смирнов, В. П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства / В.П. Смирнов // Государство и право. 1998. – № 3. – С. 58–62. Справедливое судебное разбирательство в международном праве : Юридический сборник. – Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 2013. – 89 с. Тиунов, О.И. Конституционный суд и международно-правовые акты об обеспечении прав человека / О.И. Тиунов // Журнал российского права. – 1997. – № 7. – С. 118–122. Торопкин, С.А. Право на справедливое разбирательство дела в разумный срок: правовая регламентация и проблемы реализации / С.А. Торопкин // Права и свободы человека в современном мире: материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Нижний Новгород, 2009. – Т. 2. – С. 98–107. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, переработанное и дополненное. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. – 704 с. Филипчик, Р.И. Доступность правосудия – гарантия соблюдения прав и свобод / Р.И. Филипчик // Бюл. нормативно-правовой информации. – 2002. – № 6. – С. 39–41. Филипчик, Р.И. Конституционные принципы и гарантии реализации права на судебную защиту / Р.И. Филипчик // Веснік Канстытуцыйнага Суда Респ. Беларусь. –2005. – № 2. – С. 74–86. Ханнум, Х. Статус Всеобщей декларации прав человека во внутреннем и международном праве / Х. Ханнум // Российский бюллетень по правам человека. – 1999. – № 11. – С. 33–41. Хеффе, О. Справедливость. Философское введение / Пер. с нем. О.В. Кильдюшова ; под ред. Т.А. Дмитриева. – М. : Праксис, 2007. – 192 с. Храпуцкий, А.Ф. Защита гражданских прав / А.Ф. Храпуцкий // Промышленно-торговое право. – 1999. – № 2. – С. 15–22. Чайковский, Л.Л. Элементы принципа справедливого судебного разбирательства в соответствии со ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. / Л.Л. Чайковский // Право и политика. – 2010. – № 1. – С. 64–71. Чечина, Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права // Проблемы соотношения материального и процессуального права. – М: ВЮЗИ, 1980. – С. 23–29. Шабайлов, Д.В. Социально-экономические права в системе прав человека и гражданина / Д.В. Шабайлов // Веснік БДУ. Серыя 3, Гісторыя. Філасофія. Псіхалогія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Права. – 2007. – № 3. – С. 95–101. Ширев, Д. А. Презумпция невиновности и право на справедливое судебное разбирательство по уголовным делам в английском праве / Д.А. Ширёв, И.В. Ширёва // Закон и право. – 2015. – № 1. – С. 106–108.
