ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 5
ГЛАВА 1 ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 7
1.1 Особенности возбуждения уголовных дел. 7
1.2 Типичные следственные ситуации и тактические операции первоначального этапа расследования преступлений. 15
1.3 Организация и тактика неотложных следственных действий. 23
ГЛАВА 2 ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 38
2.1 Общая характеристика следственных действий, проводимых на последующем этапе расследования. 38
2.2 Тактика очной ставки. 46
2.3 Тактика подготовки и назначения экспертиз. 57
ГЛАВА 3 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 77
Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы.
Криминалистическая характеристика преступлений позволяет, во-первых, иметь знания о проявлении преступления в реальной действительности, и, во-вторых, на основе этих знаний прогнозировать совокупность действий, необходимых для выявления, пресечения, раскрытия, расследования и предупреждения конкретного преступления. Они всегда способствуют обеспечению надлежащего решения уголовно-процессуальных и иных задач в процессе расследования преступлений.
Проведенное соотношение предмета доказывания, версии, криминалистической характеристики преступления, следственной ситуации, а также учет запросов практики борьбы с преступностью в четких, строго дифференцированных функционально-адресных рекомендациях позволяет сделать вывод о том, что в криминалистическую характеристику преступлений нецелесообразно включать:
– исходные данные о преступном событии;
– типичные следственные ситуации;
– информацию о направлениях, путях и средствах установления преступника и какие-либо иные элементы, относящиеся к расследованию преступления;
– описание состояния и значения борьбы с данными видами преступлений;
– распространенность преступного деяния;
– описание типичных свойств и черт субъектов расследования.
Возбуждение уголовного дела по делам о преступлениях осуществляется после наличия поводов и оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Сведения о преступлении поступают из различных источников, основным из которых выступают заявления граждан.
По делам о преступлениях доказыванию подлежат несколько групп различных обстоятельств: факты, связанные с поведением преступника в условиях совершения уголовно наказуемого деяния; факты предкриминального характера; обстоятельства посткриминального характера. Специфика предмета доказывания заключается в особой важности субъективной стороны преступления, установление которой позволяет сделать вывод о преступности отдельных деяний, входящих в структуру подготовки и исполнения преступления; эта специфика обусловливает особую важность использования в доказывании личных доказательств, т. е. полученных в установленном УПК порядке сведений, не имеющих материальной формы (все виды показаний, заключение эксперта); большинство личных доказательств представляют собой показания лиц, в той или иной степени участвовавших в совершении преступления и поэтому далеко не всегда склонных давать правдивые показания.
Организация первоначального этапа расследования преступлений зависит от того, какая следственная ситуация сложилась к моменту возбуждения уголовного дела. Под следственной ситуацией понимается объективная криминалистическая категория, отражающая положение в определенный момент расследования, характеризующаяся содержанием криминалистически значимой информации и степенью достаточности ее для принятия решений следователем. Поэтому на начальном этапе расследования организация сводится в основном к работе с информацией, а именно к ее восприятию, анализу, переработке, оценке, систематизации, синтезу.
При расследовании преступлений на первоначальном этапе могут складываться следующие ситуации: 1) преступник известен и задержан при совершении своих криминальных действий или сразу же после них; 2) преступник не известен, но потерпевший или свидетели обладают информацией о его приметах, манере поведения, изъяты предметы, с помощью которых совершено имущественное преступление. С момента его обнаружения прошло от нескольких часов до нескольких дней; 3) преступление совершено, но информация о личности преступника незначительна или вообще отсутствует. В зависимости от вида конкретного преступления данные следственные ситуации могут видоизменяться либо детатизироваться.
Тактическая операция в расследовании преступлений – это совокупность взаимосвязанных следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленные на достижение единой цели, связанной с расследованием преступления, которая не может быть достигнута в процессе производства единичных следственных либо иных процессуальных действий, приемов или способов. Содержание тактической операции обусловлено задачами, которые предполагается решить при ее проведении.
Список использованной литературы:
Баев, О. Я. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я. Баев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Экзамен, 2003. – 318 с. Баев, О. Я. Следственные ситуации / О. Я. Баев // Руководство для следователей. – М. : ИНФРА-М, 1997. – 732 с. Барсукова, Т. В. Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Т. В. Барсукова; Воронеж. ин-т МВД России. – Воронеж, 2003. – 168 с. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. – М. : Проспект, 2009. – 288 с. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Р. С. Белкин. – М. : Юрид, лит., 1988. – 304 с. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1997. – Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – 480 с. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов / P. C. Белкин. – 3-е изд., доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. – 837 с. Белкин, Р. С. Осмотр места происшествия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Р. С. Белкин. – М., 1953. – 136 с. Великий, Д. Процессуальное значение допроса эксперта / Д. Великий // Рос. юстиция. – 2000. – № 9. – С. 46–47. Возгрин, И. А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография / И. А. Возгрин. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 475 с. Головченко, Л. Н. Некоторые вопросы оценки заключения криминалистической экспертизы следователем и судом / Л. Н. Головченко // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. – Киев, 1993. – С. 47–51. Давыдов, М. В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) / М. В. Давыдов // Российский следователь. – 2016. – № 21. – С. 5–9. Данильян, Э. С. О значении осмотра места происшествия при расследовании неочевидных преступлений [Электронный ресурс] / Э. С. Данильян // Теория и практика расследования преступлений : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (16 апр. 2020 г.) / Краснодарский ун-т МВД России; [редкол.: Э. С. Данильян (пред.) и др.]. – Краснодар, 2020. – С. 103–107. Дмитриева, Т. Ф. Криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия : монография / Т. Ф. Дмитриева ; под науч. ред. Е. И. Климовой. – Витебск : ВГУ имени П. М. Машерова, 2016. – 307 с. и др.
