СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 5
1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ ИХ ЗНАЧЕНИЕ В ЭКОНОМИКЕ ОРГАНИЗАЦИИ.. 8
1.1 Сущность, состав и классификация затрат на производство продукции. 8
1.2 Методы учета затрат и их влияние на исчисление себестоимости продукции 17
1.3 Значение и задачи учета и анализа затрат на производство продукции. 22
1.4 Обзор нормативно-правовых актов и специальной экономической литературы по теме исследования. 23
2 УЧЕТ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ В ГЛХУ «БЕРЕЗИНСКИЙ ЛЕСХОЗ». 37
2.1 Учет материальных затрат. 37
2.2 Учет трудовых затрат. 39
2.3 Учет прочих затрат. 41
2.5 Обобщение затрат на производство. 46
2.6 Направления развития учета затрат на производство. 49
3 АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ В ГЛХУ «БЕРЕЗИНСКИЙ ЛЕСХОЗ». 55
3.1 Общая оценка выполнения плана по снижению себестоимости продукции. Анализ затрат по элементам. 55
3.2 Анализ затрат на 1 рубль продукции. 59
3.3 Анализ прямых переменных материальных затрат. 62
3.4 Анализ прямых переменных трудовых затрат. 69
3.5 Анализ комплексных статей себестоимости. 71
3.6 Анализ себестоимости важнейших видов изделий. 74
3.7 Анализ резервов снижения себестоимости продукции. 76
3.8 Применение ЭВМ и ЭММ в анализе себестоимости продукции. 78
Вывод: 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 86
ПРИЛОЖЕНИЯ.. 90
На ГЛХУ «Березинский лесхоз» повысилась себестоимость выпущенной продукции по сравнению с планом на 2605 тыс. руб. (+75,48 п.п.) Основным источником повышения стало повышение прямых переменных материальных затрат на 1483 тыс. руб. (+10,92 п.п.). Наибольшее влияние на повышение абсолютной величины прямых переменных материальных затрат оказало увеличение стоимости израсходованных сырья и материалов, покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов – на 3065 тыс. руб. (+58,9 п.п.).
Прямые переменные трудовые затраты в 2020 г. по сравнению с планом также повысились по абсолютному значению, так повышение прямых переменных трудовых затрат составило 405 тыс. руб. (+11,03 п.п.), в том числе увеличение основной заработной платы производственных рабочих – на 281 тыс. руб. (13,77 п.п.), дополнительной заработной платы производственных рабочих – на 2 тыс. руб. (+0,32 п.п.), отчислений от заработной платы, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), – на 122 тыс. руб. (+11,63 п.п.).
Отрицательное влияние на себестоимость произведенной продукции (работ, услуг) оказали условно-постоянные затраты. Фактическая их величина в себестоимости произведенной продукции (работ, услуг) по сравнению с планом увеличилась на 30288 тыс. руб. (+21,15 п.п.), в том числе затраты на реализацию – на 13456 тыс. руб. (+21,86 п.п.), общепроизводственные расходы – на 125 тыс. руб. (+28,47 п.п.), прочие условно-постоянные затраты – на 24 тыс. руб. (+22,02 п.п.) Таким образом, по всем слагаемым условно–постоянных затрат наблюдается рост их абсолютных значений в 2020 г. по сравнению с планом.
Анализ факторов изменения прямых переменных материальных затрат в себестоимости продукции (работ, услуг) показал, что прямые переменные материальные затраты в себестоимости продукции увеличились на 1706 тыс. руб. в 2019 г. по сравнению с плановым периодом, в том числе за счет увеличения объема произведенной продукции (работ, услуг) анализируемые затраты увеличились на 246 тыс. руб.; под воздействием изменения структуры произведенной продукции (работ, услуг) – увеличились на 382 тыс. руб.; за счет снижения уровня затрат на единицу отдельных видов продукции (работ, услуг) – увеличились на 1079 тыс. руб. Отрицательное влияние на рост величины прямых переменных материальных затрат оказало увеличение затрат на сырье и материалы, покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты на 3323 тыс. руб.
Анализ факторов изменения прямых переменных трудовых затрат в себестоимости продукции (работ, услуг) выявил, что прямые переменные трудовые затраты в себестоимости продукции (работ, услуг) уменьшились на 770 тыс. руб. в 2019 г. по сравнению с плановым периодом, в том числе за счет увеличения объема произведенной продукции (работ, услуг) анализируемые затраты увеличились на 92 тыс. руб.; под воздействием изменения структуры произведенной продукции (работ, услуг) – уменьшились на 62 тыс. руб.; за счет повышения уровня затрат на единицу отдельных видов продукции (работ, услуг) – уменьшились на 800 тыс. руб.
Анализ себестоимости важнейших видов изделий выявил, что факторами увеличения суммы прямых переменных материальных затрат на изготовление единицы изделия «Брус из хвойных пород» явились повышение цены за 1 м3 древесины (ельника) на 0,2 руб. и цены за 1 м3 древесины (сосны) на 0,2 р., а также сокращение фактического количества вырубленного ельника на 170 м3, сосны – на 540 м3. В результате перерасход по прямым переменным материальным затратам в себестоимости единицы изделия «Брус из хвойных пород» по сравнению с планом составил по древесине (ельник) – 1174 руб., в том числе он был вызван сокращением количества вырубленного ельника – на 1292 руб., ростом цен – на 2466 руб.; экономия по древесине (сосны) в себестоимости изделия «Брус из хвойных пород» обусловлено сокращением вырубки на 4590 р., но ростом цен – на 2232 руб.
Анализ резервов снижения себестоимости продукции выявил, что в результате проведенного анализа были выявлены следующие резервы: за счет внедрения нового деревообрабатывающего оборудования (нового лесопильного станка) при производстве бруса из хвойных и лиственных пород деревьев, экономия материальных затрат составит 752,2 тыс. руб.; при увеличении доли сырья, из лиственных пород в общем объеме, экономия составит 143,4 тыс. руб. Общий резерв снижения прямых переменных затрат составит (752,2 + 143,4) 895,6 тыс. руб.
В результате проведения регрессионного анализа зависимости себестоимости продукции ГЛХУ «Березинский лесхоз» от показателей объема производства продукции и уровня затрат на единицу продукции, выявлена сильная взаимосвязь от первого фактора и второго фактора, а также очень сильная между двумя факторами.
Список использованной литературы:
Акулич, В.В. Влияние материальных затрат на себестоимость продукции / В.В. Акулич // Планово-экономический отдел. – 2013. – № 8. – С. 41-55. Акулич, В.В. Исследуем себестоимость организации / В.В. Акулич // Планово-экономический отдел. – 2012. – № 1. – С. 30-35. Алексеев, И. О резервах снижения затрат / И. Алексеев // Экономика. Финансы. Управление. – 2017. – № 3. – С. 24-28. Анищенко, В. С. Научно обоснованная классификация затрат – путь к их экономическому обоснованию в целях налогообложения прибыли / В.С. Анищенко // Бухгалтерский учет и анализ. – 2017. – № 4. – С. 32-35. Бондарь, Т. Е. Финансовый менеджмент в сфере затрат / Т. Е. Бондарь // Вестник Белорусского государственного экономического университета. - 2018. - № 2. - С. 59-64. Бороненкова, С. А. Управленческий анализ: учеб. пособие / С. А. Бороненкова. – М.: Финансы и статистика, 2018. – 384 с. Гарифуллин, К.М. Учет финансовых результатов в условиях перехода на международные стандарты финансовой отчетности / К.М. Гарифуллин, М.Ф. Мусаллямова // Все для бухгалтера. - 2015. - № 4. - С.4-9. Гарост В.И. Анализ хозяйственной деятельности: пособие / В.И. Гарост [и др.]; под ред. П.А. Панкова, В.А. Тарловской. – Минск : БГЭУ, 2015. – 290 с. Игуменников А. С. Различие понятий «затраты» и «расходы» // Молодой ученый. – 2015. – № 5. – С. 275-278. Ионова, А.Ф. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Бух. Учет, 2015. – 310 с. Кузнецова, С. Экономически обоснованные затраты: что нужно знать юристу? / С. Кузнецова, А. Кулагин // Юрист. – 2017. – № 9. – С. 37-42. Лешко, В. Н. Анализ косвенных расходов предприятия / В. Н. Лешко // Планово-экономический отдел. – 2014. – № 2. – С. 30-38. Лешко, В. Н. Калькулирование, учет и анализ себестоимости продукции / В. Н. Лешко // Планово-экономический отдел. – 2013. – № 4. – С. 56-66. Лешкович, А. Ю. Распределение косвенных расходов производства между видами выпускаемой продукции / А. Ю. Лешкович // Планово-экономический отдел. – 2014. – № 5. – С. 30-32. Любушин, Н. П. Экономический анализ: учеб. пособие / Н. П. Любушин – М.: ЮНИТИ-М, 2016. – 448 с. Манина, С. В. Анализ себестоимости продукции и выявление резервов ее снижения / С. В. Манина // Планово-экономический отдел. – 2019. – № 1. – С. 68-78. Мещерякова, С.В. Анализ себестоимости по элементам затрат и калькуляционным статьям / С.В. Мещерякова // Планово-экономический отдел. – 2016. – № 8. – С. 53-66. Мещерякова, С.В. Анализируем себестоимость продукции и определяем пути ее снижения / С. В. Мещерякова // Планово-экономический отдел. – 2016. – № 5. – С. 59-69. Минковская, Ю.В. Влияние материальных затрат на себестоимость продукции и пути их снижения в промышленности / Ю.В. Минковская // Бухгалтерский учет и анализ. – 2015. – №10. – C. 45-46. и др.
